El punto del orden del día no se basa en la aprobación o no de la construcción de una Planta Fotovoltaica, sino en la aprobación de la fiscalidad aplicada a la planta por el Ayuntamiento de Burguillos del Cerro.
DOCUMENTACIÓN
Los concejales del PP hemos recibido el Convenio definitivo el día 27 de septiembre, fecha en la que se nos ha convocado para la Comisión de Hacienda del día 2 de octubre. Teniendo en cuenta que el 29 y 30 ha sido fin de semana, sólo hemos dispuesto de dos días para estudiarlo. Es más, la única que ha recibido copia del convenio ha sido Mª José Calderón, como delegada en la Comisión de Hacienda, Fabián no lo ha recibido ni en la documentación adjunta para el Pleno. (Evidentemente, tratándose del equipo de gobierno, deberíamos haber tenido la documentación mucho antes, para estudiarla, hacer propuestas y llevar una propuesta común tanto a la comisión como al pleno. Por cuestión de plazos ha sido imposible).
El lunes 1 de octubre Mª José Calderón se puso en contacto con la Concejala de Hacienda telefónicamente para tratar algunos asuntos. En dicha conversación le expuso la intención del Grupo Popular de no votar favorablemente el Convenio puesto que considerábamos que el compromiso de contratación de la empresa estaba muy incompleto y dejaba en el aire todo el tema de contrataciones, no incluye datos de empleo, principal motivo por el que la empresa recibe los beneficios fiscales. El mismo día 1, a las 19:16, aproximadamente una hora después de dicha llamada, recibimos por correo electrónico un anexo con una previsión inicial de contrataciones. Teniendo en cuenta que la Comisión de Hacienda es el día siguiente, el día 2, a las 10:00 horas, nos resulta también imposible hacer nuestras alegaciones a nuestro grupo de gobierno antes de ir a comisión.
En la comisión del día 2 de octubre se tratan varios aspectos sobre el convenio, y tanto el PSOE como el PP se reservan el derecho a voto hasta el día del pleno. El grupo popular insta a la presidenta de la Comisión a que se mantenga una reunión con la empresa. Dicha reunión se mantiene el día 3, a medio día, con la asistencia por nuestro grupo de Fabián del Rivero, ya que Mª José Calderón tenía una visita médica ineludible. A dicha reunión a la que asistieron Manuel Lima, Babel Casillas y Fabián del Rivero, como representantes del Ayuntamiento, no se invitó a ningún representante del PSOE. En la reunión con la empresa:
El representante del PP manifiesta su duda, que ya se había planteado en la comisión, de si el compromiso de la empresa era de contratar a 158 personas durante un año, como habían manifestado con anterioridad en otras reuniones, o hacer 158 contratos por mensualidades que supondrían una media de 13 contrataciones durante un periodo de 10 meses. La empresa confirma la segunda opción. No obstante alega que el anexo que presentan está hecho muy a la baja, que con toda seguridad las contrataciones sean superiores, de ahí nuestro afán por asegurar más empleo. Es un deseo de plasmar en el convenio lo que la empresa manifiesta oralmente.
Tras los datos aportados por el compañero Fabián del Rivero, la falta de consenso, y la falta de oportunidades de explicar nuestra propuesta, decidimos abstenernos en la votación del punto del Pleno, no para ponernos de perfil sino porque es la única opción que nos dejan nuestros compañeros. Por nuestro compromiso de legislatura no podíamos votar en contra pero por ética y valores no podíamos votar a favor. Para evitar llegar a una abstención solicitamos al Alcalde Presidente que sacara el punto del orden del día, este simple paso hubiera significado sentarnos a hablar y consensuar, aunar posturas, como hemos hecho hasta ahora, no obstante este acercamiento no ha sido posible.
Motivos para solicitar la retirada del punto del orden del día del pleno, y posterior abstención:
- Sobre la liquidación del impuesto sobre Bienes Inmuebles de Características Especiales (BICE), el Ayuntamiento expresa que fija el tipo impositivo en el 1,3%, tipo que la empresa acepta como válido. No obstante, según la actual ordenanza fiscal que regula este impuesto, no se podría aplicar este tipo impositivo, puesto que nuestra ordenanza no contempla las empresas de energías renovables como BICES, por lo que tendríamos que aplicar el 0,6%, con la consiguiente pérdida para las arcas municipales. No se trata, pues, de querer arañar cuatro euros más, sino de proporcionar los recursos para que se pueda llevar a cabo el convenio, en las condiciones que han negociado las dos partes. Preguntado el secretario en el Pleno sobre este punto, informa al Grupo Popular que procede contestar por escrito a nuestra pregunta, que concretamente fue:
- ¿Si no se modifica la ordenanza con anterioridad al convenio no se puede aplicar el tipo impositivo del 1,3%?
- ¿Si se modifica con posterioridad a la firma del convenio se aplicaría con carácter retroactivo?
La ordenanza tampoco especifica el 50% de bonificación, por lo que tampoco podremos realizar la bonificación a menos que se modifique la Ordenanza, con el consiguiente perjuicio para la empresa.
Actualmente podemos decir que para ejecutar esta parte del convenio tal y como está elaborado, habría que modificar la Ordenanza Fiscal que regula el IBI para Bienes de Características Especiales (BICES), antes de final de año, pues al ser un impuesto de devengo anual, debe estar actualizada la tasa antes de final de año para que entre en vigor el 1 de enero, pudiendo así gravar el tipo impositivo acordado en el convenio, y pudiendo así la empresa beneficiarse de la reducción en el importe.
EN NINGÚN MOMENTO EL GRUPO POPULAR HA PUESTO EN DUDA LA NEGOCIACIÓN ENTRE EL ALCALDE Y LA EMPRESA, NI HA PUESTO EN ENTREDICHO LAS BONIFICACIONES Y ACUERDOS A LOS QUE SE HA LLEGADO EN MATERIA FISCAL, ENTENDIENDO QUE LA FISCALIDAD DEBE SER LA MÁS FAVORABLE PARA QUE LA EMPRESA PUEDA EJERCER SU ACTIVIDAD, TANTO ESTA EMPRESA COMO CUALQUIER OTRA QUE QUIERA ASENTARSE EN NUESTRA LOCALIDAD, ASÍ COMO LAS QUE ESTÁN YA EN FUNCIONAMIENTO.
2. Argumento a favor del empleo en la localidad.
Hemos recibido un anexo de previsión de contratación de personal el día antes de su defensa en la Comisión, anexo que como ya hemos comentado, nos ha generado una serie de dudas. Entre otras, si la empresa ha dispuesto de diez meses para negociar las condiciones económicas, ha tenido sobre la mesa tres convenios diferentes, siempre mejorando las condiciones del anterior, es injusto que el único aspecto negociable por parte del Ayuntamiento, el compromiso de contrataciones, no pueda ser negociado, abocándonos a asumir la primera opción, sin dar opciones. Hay que tener en cuenta que todavía no tenemos el Proyecto Final de Ejecución de Obra, por lo que no sabemos qué porcentaje de contrataciones de trabajadores locales sobre el total de contrataciones supone este compromiso de la empresa.
Por tanto pedimos:
- La posibilidad de renegociar al alza el número de trabajadores locales a contratar por la empresa, atendiendo a sus perfiles profesionales, ya que ellos mismos en reunión con representantes municipales han expresado su intención. Es decir, que se adecue la oferta a las características de los trabajadores cualificados que hay en Burguillos. Si, por ejemplo, hay tres montadores de placas, no tiene sentido ofertar cinco puestos de montadores locales, pero si hay mucho personal cualificado para obra civil, tendremos que derivar nuestros esfuerzos en que la contratación de carácter local se centre en ese colectivo, y así sucesivamente.
- También pedimos que en aras de transparencia, se establezca en el convenio, o anexo al convenio, un procedimiento claro de contrataciones, para que todos los burguillanos tengan igualdad de condiciones.
- Pedimos a la empresa que facilite los perfiles que va a necesitar, los incluya en el convenio, características, estudios, formación, titulación, etc. con anterioridad a la apertura de plazos para la presentación de los currículum por parte de los aspirantes, para que todos los burguillanos tengan igualdad de oportunidades.
- Por último, pedimos a la empresa, al secretario de la corporación, o a quien proceda, que nos aclare si es posible trasladar a las empresas subcontratadas los compromisos de contratación adquiridos con Fotovoltaica Burguillos S.L.U., ya que en el convenio no está estipulado. Tenemos una duda razonable puesto que el Secretario dice que por ley estarían obligados, y la empresa no lo aclara con suficiente rotundidad.
Somos totalmente conscientes de la necesidad de generar riqueza y empleo en nuestra localidad. Somos perfectamente conscientes de las empresas y autónomos que indirectamente se van a beneficiar de la puesta en marcha de esta Planta Fotovoltaica. Estamos en plena disposición de explicar a la empresa Fotovoltaica Burguillos, así como a cualquier persona que esté interesada, nuestra postura, que no difiere en absoluto de lo que todos queremos.
Como se puede observar de los hechos planteados, nuestro único afán es el de velar por los intereses de nuestros ciudadanos, para esto estamos en el Ayuntamiento. Que no quepa duda que si el equipo de gobierno tiene a bien atender nuestras peticiones, todos ganamos, empresa, Ayuntamiento y ciudadanos.
El Pleno no es el organismo que da permiso para la construcción de una Planta Fotovoltaica o no, esto le corresponde a la Junta de Extremadura, por lo que, no es nuestra decisión que se construya o no la Planta Fotovoltaica. Sí es nuestra obligación trabajar para que las condiciones de contratación sean las más favorables para todos, incluida la empresa.
EL PARTIDO POPULAR ESTÁ TOTALMENTE A FAVOR DE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PLANTA FOTOVOLTAICA EN BURGUILLOS DEL CERRO.
Hace casi cuatro años que formamos un gobierno para abrir una vía de oportunidades y de luz para nuestro pueblo, aun sabiendo de nuestras diferencias políticas. El Grupo Popular mantiene intacto su interés por trabajar para conseguir un pueblo más próspero, por intentar buscar lo mejor para sus ciudadanos, aun a costa de nuestro interés político.
Los miembros del Partido Popular no somos los malos de este Tripartito, por mucho que algunos se empeñen en demostrarlo, con información tergiversada y vídeos en las redes sociales que no muestran la verdad e invitan a la confusión. Tampoco somos los ausentes, por mucho que algunos se empeñen en demostrarlo.
Deseamos dar solución a este tema con la mayor celeridad posible, y por ello hoy mismo hemos solicitado al Alcalde una Comisión extraordinaria y urgente.
